В чем сила, братия?

То есть уже уровень политдискуссий и слухов, сопровождающих выдвижение первых трех в остальных партиях, не оставляет им шансов. Тройка «Яблока» отдает нафталином. Неаппетитно для фрукта, согласитесь. Явлинский, Иванов, Иваненко - это из какого века персонажи? А заявление Явлинского о том, что они создадут в Думе конституционное большинство? Товарищи потерялись, как интеллигенты (главное электоральное ядро «Яблока») в 90-е годы. Их миссия теперь в одном - дробить демэлекторат дальше. Где «Яблоко», там неподалеку и СПС. Ну эти хотя бы попытались поколдовать над первой тройкой. Собирались выдвинуть - Белых-Чудакова-Сычев. Чудакова - это культуролог, специалист по Булгакову. Привет интеллигентам и прочим «ботаникам». Сычев - жертва дедовщины. Это сильный ход. Сразу было ясно, кто проголосовал бы за СПС только ради него.

Но из политических скотомогильников полезли «приятный во всех отношениях» Немцов и «просто приятный» Гайдар, тащущий за руку созревшую для выборов дочь. Чудакову на Немцова еще можно заменить. А вот отдать Сычева за юную Гайдар - это все равно, что повесить на древко вместо знамени панталоны. У «правых» разгорелся внутрипартийный скандал. В результате - и Гайдар не прошла, и Сычева потеряли. А заодно и последнюю возможность выступить качественно на выборах.

Словно ради того, чтобы подчеркнуть, что «правым» и прочим демократам образца реформ 90-х ничего не светит, народу явились еще две совсем уж «проходные» партии. «Гражданская сила» завсегдатая «Что? Где? Когда?» Михаила Барщевского и ДПР, проводившая свой съезд в Брюсселе. Барщевский, конечно, может рассчитывать на голоса «знатоков» России, то есть на все два процента от населения, а демпартии остается только по ленд-лизу обзавестись роликом СПС кампании-2003, где Хакамада-Немцов-Чубайс летели на частном самолете. Короче, прилетели.

Вот Владимир Жириновский фишку рубит. Потому и проходит пусть лишним, но третьим. У него в первой тройке - Александр Луговой, за которого в лице Кремля вписалась вся страна.

Однако по самому высшему разряду наводят маркетинг две «России» - «Единая» и «Справедливая». Эти хорошо поняли план Путина относительно партий. План гениально прост - чтобы были партии. Не свистульки, не шоумены, не (что особо наказуется!) яркие лидеры, харизматики. Привлекайте актеров и певцов, крутитесь как хотите, но помните: прежде всего вы - партия. То есть вещь серьезная и нудная. Не баловство политтехнологическое.

Оцените уровень дискуссий. Двадцатого сентября московские ученые и политологи затеяли «круглый стол» на тему религиозной составляющей в платформах партий. В частности, за столом было заявлено, что ЕР конвертирует в российскую плоскость идеологию и этику протестантской религии. Где высшая ценность - эффективный собственник и конкурентоспособность. А идеология СР ближе к «Основам социальной концепции РПЦ» образца 2000 года. Наблюдается схожесть во взглядах на труд и его оплату, распределение благ, патриотизм. Уже один-ноль в пользу СР. РПЦ - союзник мощный. А тут еще вице-президент института национальной стратегии Виктор Милитарев припечатывает ЕР как «партию чиновников и ворюг, которые неизвестно почему пытаются приватизировать бренд Путина». Дескать, если идея соцсправедливости, «отвечающая русскому национальному характеру, естественна для «Справедливой России», то на функционерах «Единой» она выглядит как на корове седло».