Газета,
которая объединяет

Дорожные сборы – последнее дело…

Расследование в отношении Александра Трубникова набирает обороты
Рубрика: ЧП/Криминал№ 57 (1632) от
Автор: Юрий Бабаян

В минувшую пятницу Басманный суд Москвы вынес решение оставить под арестом руководителя управления автомобильных дорог и дорожной деятельности Воронежской области Александра Трубникова до 29 июля 2013 года. Тем временем следователи получают все новые и новые свидетельства о размахе коррупционных преступлений, к которым может быть причастен главный дорожник нашего региона.

Как уже писал «Берег», Трубников был задержан у себя в рабочем кабинете 29 мая в ходе совместной операции сотрудников Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России, специалистов воронежских ГУ МВД и УФСБ. Непосредственно перед появлением оперативников он успел получить 1,25 млн руб. от представителя ОАО «Воронежавтодор» за содействие в заключении контрактов на содержание и ремонт автомобильных дорог, а также в своевременной оплате выполненных работ.

Деньги эти стали последним траншем из суммы, которую обозначил за свои услуги руководитель управления. Всего же в течение мая, согласно данным следствия, он получил от «Воронежавтодора» 2,65 млн руб. Причем полномочиями для выполнения обещанного, по информации следственного управления Следственного комитета РФ по ЦФО, чиновник не обладал. Официально именно поэтому в отношении Александра Трубникова было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ («Покушение на мошенничество»). Если его вина будет доказана, ему может грозить до 10 лет лишения свободы.

Впрочем, указанная сумма, как продемонстрировали первые же следственные мероприятия, оказалась лишь каплей в море средств, полученных Трубниковым за 4 года нахождения в должности. Так, в доме, принадлежащем его близким родственникам и расположенном в соседней Липецкой области, оперативниками было найдено 140 млн руб., хранившихся в емкостях, мешках и коробках. Оперативная съемка наглядно показывает, что часть изъятых купюр – нового образца, имеющих хождение лишь в течение трех последних лет. Соответственно, предположить, что деньги эти были заработаны фигурантом уголовного дела на предыдущем месте работы – в ЗАО «Специализированная передвижная механизированная колонна «Хлевенская», где он трудился гендиректором, – не представляется возможным.

Сын – за отца?

Кроме того, СМИ сообщают о 100 миллионах, обнаруженных по месту проживания главного дорожника области, и об аналогичной сумме, найденной в доме его сына Романа – начальника отдела технического надзора городского управления ГИБДД по г. Воронежу. Документального подтверждения этих фактов на сегодняшний день нет, однако, по информации регионального ГУ МВД, Роман Александрович уже уволен со своей должности. Официально его отстранение никак не связано с возбуждением уголовного дела в отношении его отца. Якобы причиной стали недостоверные сведения о доходах супруги-предпринимательницы, которые внес Трубников-младший в собственную декларацию. Однако совпадение времени задержания и последующего ареста Александра Трубникова и увольнения его сына не могут не вызывать определенные ассоциации.

Правда, и 140 миллионов должно будет хватить с лихвой для того, чтобы дать делу серьезный ход и, возможно – перейти на более «тяжелую» квалификацию деяний чиновника. О том же, что спускать дело на тормозах не будут, красноречиво свидетельствует и тот факт, что оперативную разработку осуществляли полицейские из центрального аппарата МВД, и следствие сегодня ведут отнюдь не воронежские следователи, да и находится Трубников в одном из следственных изоляторов Москвы, а не Воронежа. По словам руководителя управления МВД России по взаимодействию с институтами гражданского общества и СМИ Андрея Пилипчука, в настоящее время следствие проверяет информацию о причастности Трубникова к регулярному вымогательству денежных средств у руководства крупных строительных и ремонтных компаний. Так что эпизод с «Воронежавтодором» может быть только одним из многих иных фактов вымогательства, которые появятся в уголовном деле до его передачи в суд.

Непонятый сигнал

Стоит отметить, что для воронежских дорожных организаций размах коррупционных действий Александра Трубникова откровением не стал. Еще в сентябре прошлого года некоторые из них разместили на портале власть-бизнес.рф анонимное обращение к губернатору Воронежской области Алексею Гордееву с просьбой разобраться в «беспределе», творимом в региональном дорожном ведомстве. В нем, в частности, говорилось о том, что с приходом Трубникова в Воронеж суммы откатов за получение госконтрактов увеличились до 15-20%, а подрядчиков обязывают закупать материалы для строительства – дорогие и некачественные – в подконтрольном управлению ОАО ЦДС «Дорога».

Глава региона тогда отдал поручение проверить факты, изложенные в письме, однако контрольное управление облправительства не нашло в действиях Александра Трубникова ничего предосудительного. Само же управление дорожного хозяйство разместило на портале собственный комментарий, в котором связало появление этого обращения с обидой ряда дорожных организаций на ужесточившиеся правила приемки дорог в эксплуатацию.

Вскоре на том же ресурсе в качестве ответа на анонимку было размещено и другое письмо – от имени ведущих дорожных предприятий региона. В нем воронежские дорожники поддержали руководство управления, негативно оценив инициативу анонимов. Примечательно, что первым в списке подписантов контрписьма оказался генеральный директор того самого ОАО «Воронежавтодор» Игорь Дударев…

Сегодня, что объяснимо, защищать чиновника, попавшегося с поличным, не решается никто. Не делает этого и губернатор Воронежской области Алексей Гордеев, распространивший собственный комментарий по поводу шумихи, связанной с Трубниковым.

– Борьба с коррупцией является общегосударственной задачей, – подчеркнул Алексей Васильевич. – Я еще раз заявляю, что «неприкасаемых» у нас в регионе не было и нет. Спецоперация правоохранительных органов – свидетельство эффективности системы антикоррупционных мер, выстроенной в Воронежской области. Уверен, что разбирательство по данному делу будет объективным и в результате будут установлены все обстоятельства произошедшего, а виновные – привлечены к ответственности.