А напоследок я скажу…

Для начала свежий анекдот. «Депутаты Госдумы задумались о наказании за тунеядство. Да, так глубоко под себя народные избранники еще не копали…» По сути, над этим анекдотом могут посмеяться более половины населения страны. Потому что среднестатистическому россиянину действительно не очень понятно, чем же реально занимаются в Государственной Думе или Совете Федерации те, кто направлен туда представлять регион.

Весомое отсутствие

Несмотря на то, что спикер палаты Александр Соловьев попросил относиться к мероприятию как к простому предоставлению информации, сразу было понятно: участники восприняли его именно как отчет. И в этой связи было досадно от того, что выступить удалось отнюдь не всем депутатам и сенаторам. Сенаторов, впрочем, не было вообще – в Воронеж не смогли приехать Сергей Лукин, Галина Карелова. По уважительным, естественно, причинам.

Они же – уважительные причины – обусловили отсутствие среди выступавших депутатов от «Единой России» Алексея Журавлева и Ильи Костунова. Невозможность послушать последнего из них особенно разочаровывала. После громких слов о самом тупом депутате, который умнее среднестатистического россиянина, и требований уволить телеведущего Владимира Познера за высказывание им мнения о российском правосудии, доклад Ильи Евгеньевича был особо ожидаемым. По крайней мере корреспондентом «Берега». Также не получилось послушать доклад и коммуниста Сергея Гаврилова. Но это оказалось некритично: от имени воронежских представителей КПРФ в Думе выступил старожил парламента Руслан Гостев.

Национальный запрос

Руслан Георгиевич начал с места в карьер. Учитывая свою работу в думском комитете по делам национальностей, рассказал о командировках в разные концы страны, призвав воронежские власти взять на вооружение некоторые саратовские разработки по национальному вопросу. Плюс – выразил недоумение, что на федеральном уровне любые попытки придания официального статуса русским языку и культуре неизменно наталкиваются на противодействие.

– Естественно, мы должны тщательно прописать не только статус русского языка и русской культуры в жизни российского общества, но и роль Русской православной церкви, – отметил депутат. Правда, потом добавил, что повестки эти могут быть и самостоятельными. Видимо, вспомнил, что Россия – пока что светское государство.

Ну, а далее Руслан Гостев перешел на политическую стезю, обнажив в очередной раз недостатки современной выборной системы и, как следствие, системы принятия решений депутатами Государственной Думы.

– Есть много неясностей с принятием закона о так называемых детях войны, – привел пример депутат. – В Думе было 11 разных законопроектов на этот счет, но даже когда остановились на одном, вроде бы одобренном всеми, думское большинство все равно проголосовало против.

Парламентарий уверен: в Воронежской области могут принять свой, областной закон на эту тему, что никак не будет противоречить федеральному законодательству. Ведь в целом ряде регионов такие законы уже имеются.

Приписать и отфутболить

Депутата от ЛДПР Сергея Журавлева собравшиеся, к сожалению, тоже не смогли заслушать. Нет, сам Сергей Валерианович на мероприятии присутствовал, даже рассказал о своей поездке на гору Афон, в ходе которой узнал об осведомленности в тамошних монастырях о Воронежской области. Однако сам доклад зачитывать не стал, предварительно раздав его членам Общественной палаты. Наверняка цифры в нем были красноречивые, однако журналистам они оказались, увы, недоступными.

Зато депутат от «Справедливой России» Олег Пахолков бросался ими направо и налево. Вот некоторые из них. За год – 576 обращений от избирателей, из которых 357 решены положительно. Направлено 826 депутатских запросов. То есть, бурная деятельность – налицо. По крайней мере, ее видимость.

Почему есть смысл говорить о видимости? Да хотя бы по той причине, что среди собственных достижений Олега Владимировича было много такого, что с ним связано весьма и весьма опосредованно. Взять, например, относительное решение вопроса с пригородными железнодорожными перевозками. Мало того, что проблема еще не снята, так еще и решается она силами президента РФ Владимира Путина. Или – перенос полигона из Погоново, или шум, связанный с введением санкционных списков на воронежском предприятии «Верофарм» – в каждой из этих историй Пахолков, несомненно, отметился, но явно не в качестве главного действующего лица.

Но в чем лидер воронежских «эсэров» однозначно прав, так это в том, что именно ему принадлежала инициатива заставить главного тренера сборной России по футболу Фабио Капелло вернуть 400 млн руб. за провальное выступление команды на прошедшем чемпионате мира. Правда, инициатива эта – более чем спорная и вряд ли реализуемая.

Не благотворительности ради?

Разумеется, самым масштабным по объему получилось выступление депутатов, представляющих фракцию «Единая Россия». Ну, их объективно больше.

Впрочем, доклад Оксаны Хоронжук сведений о собственно депутатской деятельности содержал немного. Оно и понятно: федеральным парламентарием Оксана Владимировна стала лишь в середине октября прошлого года. Поэтому народная избранница предпочла рассказать о работе ряда курируемых ею образовательных партийных проектов. Выступление это, однако, немного затянулось, но никто ее не перебивал: как-никак, единственная женщина среди выступавших.

Не слишком информативным оказался и доклад депутата Сергея Чижова, который более сосредоточился на собственной благотворительной деятельности и участии в работе попечительских советов высших учебных заведений и спортивных команд. Среди последних, к слову, им был отмечен хоккейный клуб «Воронеж» (который уже давно, кстати, называется «Буран», но что это меняет?).

Из серьезных достижений в депутатской работе было отмечено, в частности, привлечение дополнительных 3,5 млрд руб. с федерального уровня в бюджет Воронежской области. Но об этом было сказано вскользь.

Непреодолимое лобби

Серьезные дискуссии вызвал доклад депутата Аркадия Пономарева, который сосредоточился в своем выступлении на мерах по поддержке аграрного комплекса. Аркадий Николаевич отчитался, что при его участии на уровне федерации расширены меры господдержки предприятий аграрного комплекса – за их счет 340 сельскохозяйственных проектов Воронежской области получили субсидий на 33 млрд руб. Но основные дебаты развернулись после сетований народного избранника на политику торговых сетей, при которой производителей обкладывают дополнительными бонусами, что ведет к повышению цены, в чем обвиняют опять же самих производителей.

– Наше законодательство не запрещает бесконтрольно поднимать цены, – отметил Александр Соловьев. – Может, вместо того, чтобы заставлять правоохранительные органы под надуманными предлогами возбуждать уголовные дела, депутатам следует разработать нормальную законодательную базу, ограничивающую сети в этих возможностях?

– Мне ваша позиция близка, но в Минпромторге сегодня очень сильное торговое лобби, которое сводит на нет все такие усилия, – попытался оправдаться Аркадий Пономарев. – А в результате только молочная отрасль в год тратит на выплату, по сути, незаконных бонусов более 70 млрд руб. Столько же – хлебная.

– Если все именно так, как вы говорите, то грош нам всем цена, – резюмировал Александр Соловьев…

Под текст

«Золотой» выбор воронежцев

Депутаты Государственной Думы отчитались о доходах за 2014 г. Среди воронежских парламентариев самым обеспеченным народным избранником оказался член думской фракции «Единая Россия» Аркадий Пономарев. Годовой доход Аркадия Николаевича составил 48,093 млн руб., увеличившись за год почти на 35 млн (с 13,86 млн руб.).

На втором месте со значительным отставанием оказался либерал-демократ Сергей Журавлев (7,966 млн), доходы которого за год, наоборот, упали (с 12,48 млн в 2013 г.). Состояние же остальных парламентариев расположилось в диапазоне от 3,239 млн руб. (Оксана Хоронжук) до 4, 627 млн (Олег Пахолков). При этом все депутаты, кроме Сергея Журавлева и Сергея Чижова повысили уровень собственного благосостояния по сравнению с 2013 г. Последний в прошлом году заработал 3,883 млн против 7,504 млн в 2013-м.