Дорогие женщины

Взяточники, даже в погонах, сегодня не редкость. Однако в этой истории есть несколько оригинальных моментов. Один из них в том, что «развести на деньги» жителя Воронежа попытались две женщины, причем одна из них должна была устанавливать степень вины мужчины, а другая – защищать при этом его права.

Второй момент – адвокат раньше не была знакома со своим клиентом. Он даже не нанимал ее для своей защиты. Когда мужчине предъявили обвинение – кстати, по статье 159 УК «Мошенничество» – он не стал тратить свои «кровные» на юриста с именем, хотя по роду деятельности – бизнесмен. Вместо этого предприниматель попросил, чтобы в соответствии с законом государство обеспечило его бесплатным защитником по назначению.

В подобных ситуациях полиция обращается в районную адвокатскую консультацию, в которой есть своего рода дежурства юристов – они по очереди бесплатно оказывают нуждающимся необходимую помощь, в том числе и в качестве защитника по уголовным делам. Не исключено, что подобную мысль подозреваемому «подсказала» и сама следователь: если, например, опасалась намекнуть незнакомому человеку о возможности «замять проблему». И тогда она вполне могла решить использовать свою знакомую в качестве посредника. Вероятно, бизнесмен тоже понял, почему ему «удобнее» использовать бесплатного адвоката. Ведь судя по тому, как развивались события дальше, на первом этапе он, видимо, планировал уладить свои проблемы именно с помощью взятки. И когда его защитница вскоре сообщила, что готова помочь «решить вопрос» за 50 тыс. руб., бизнесмен согласился.

Пока детали того, что происходило дальше, в интересах нынешнего следствия по взятке умалчиваются. Известно лишь, что подзащитный на одной из встреч передал женщине-адвокату деньги. Правда, не 50, а 45 тыс. руб. То ли пожадничал, то ли торговался по сумме, – сейчас сказать сложно. Но как бы там ни было, эта 10-процентная неточность должна была насторожить адвоката и следователя: «клиент» туго расставался с деньгами. И им стоило тщательно подумать, прежде чем называть окончательную сумму мзды, необходимой для закрытия дела. Но, судя по всему, верх взяла жадность, а не разум. С потенциального мошенника запросили 1,2 млн. руб.

Жесткая реакция

Отдавать такие деньги бизнесмен просто не захотел. И в данной ситуации он посчитал для себя более удобным «вернуться» на ту сторону закона, где люди следуют Уголовному кодексу: не совершают мошеннических действий и не пытаются через адвоката дать взятку следователю. А чтобы закрепить себя в новом статусе законопослушного гражданина, мужчина пошел в областное управление ФСБ, где и поведал историю о двух дамах, которые хотят поживиться за его счет.

Ну а далее началась оперативная работа. Вот что рассказал «Берегу» старший помощник руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Воронежской области Сергей Глазьев:

– Согласно достигнутой между следователем и адвокатом договоренности, защитница должна была выступить посредником в получении 1,2 млн. руб. от своего подзащитного и их последующей передаче следователю. Часть денежных средств предназначалась защитнику за посреднические услуги. Подзащитный же, действуя под контролем сотрудников управления ФСБ, в служебном кабинете адвокатской консультации передал адвокату часть суммы в размере 600 тыс. руб. Из них 425 тыс. руб. адвокат вручила следователю.

После этого и были проведены задержания. А следственный комитет возбудил уголовные дела. Адвокату теперь по злой иронии судьбы вменяется та же статья, что и ее клиенту – мошенничество. А следователю по особо важным делам следственного управления УМВД по городу Воронежу – п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).

Надо отдать должное полиции – на столь громкое задержание человека в погонах в Главном управлении МВД по Воронежской области отреагировали быстро и жестко. По данному факту назначено проведение служебной проверки. На ее период старший следователь и ее руководители – начальник отдела по расследованию преступлений на территории Железнодорожного района и начальник следственного управления УМВД России по
г. Воронежу – отстранены от исполнения служебных обязанностей, с последующим представлением к увольнению из органов внутренних дел. И.о. руководителя Главного следственного управления ГУ МВД России по Воронежской области привлечен к строгой дисциплинарной ответственности.

В настоящее время женщина-следователь находится под подпиской о невыезде. А вот ее «подруге» повезло меньше – принято решение продлить пребывание адвоката под стражей.

«Срока огромные»

Схема подобных преступлений, когда следователи используют адвокатов в качестве посредников для «выбивания» денег из подозреваемых – весьма распространенная. Таких адвокатов называют «решалами». В Москве буквально во вторник закончился процесс, где на скамье подсудимых находились следователь по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета РФ и член Московской коллегии адвокатов. Их обвиняли в том, что практически по той же схеме, что и в Воронеже, они вымогали 15 млн. долларов у президента компании «Росэнергомаш». В столице, кстати, подсудимые настояли на том, чтобы их дело рассматривала коллегия присяжных. И настаивали, как оказалось, не зря: те вынесли вердикт о невиновности следователя и адвоката.

Чем закончится воронежская история, сказать сложно. Формально женщинам грозят серьезные сроки. Но вот реальные примеры вынесения приговоров в подобных делах показывают: чаще всего взяточники в погонах за решетку не попадают. Буквально только что в Воронеже вынесен приговор в отношении бывшего старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с экономическими преступлениями, признанного виновным в покушении на мошенничество в особо крупном размере.

Недавний опер, он, располагая информацией о возможном уклонении от уплаты налогов и хищении бюджетных денежных средств директором одной из воронежских фирм, ввел его в заблуждение, сообщив о якобы возбужденном по данным фактам уголовном деле. И предложил «помочь» решить «проблему» всего-то за 1,5 млн. руб. Более того, часть этой суммы вымогатель успел получить. Так вот, приговор суда: наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года…Что ж, любопытно: если в деле следователя и защитника женщина в погонах тоже получит условно, то может ли рассчитывать на аналогичное снисхождение и адвокат?