Все для людей?

Шесть воронежских провайдеров получили в июне предписание ГУВД о закрытии торрент­трекеров. Постоянные (впрочем, как и случайно зашедшие) посетители были лишены возможности бесплатно обмениваться файлами – фильмами, музыкой, играми и программами.

Прежде чем начнем разговор, выясним, такого ли эффекта добивалось ГУВД и кто виноват, что крайними снова оказались обычные люди. Надо, наверное, объяснить, что такое торрент.

Это обменник файлами. Для наглядности рассмотрим вариант без торрента. Скажем, 1000 человек решили сразу скачать некое популярное кино. Пропускная способность канала сервера – около 1 мегабита в секунду. 1 мегабит поделить на 1000, получается 1 кб в секунду. Это в теории, а на практике 500 человек будут качать фильм еле­еле, а запросы от других 500 сервер физически не сможет обработать. Результат: все недовольны, так как 1000 человек в сумме будет скачивать фильм неделю, и чем больше народу будет качать, тем всем вместе взятым будет хуже.

А когда та же тысяча человек качают фильм через torrent (переводится как «поток битов») ситуация разворачивается на 180 градусов. Во­первых, сервер отдает файл кусочками, во­вторых – клиенты скачивают не только с сервера, но и у друг друга. За счет этого вырастает общая скорость скачивания, так как она будет равна скорости сервера плюс сумма скоростей всех, кто с него качает. Чем больше народу, тем лучше!

Получается такое виртуальное объединение граждан общим делом и интересом. Понятно, что качается в основном продукция пиратская, то есть нелицензионная. Как и по всей стране. Как и во всем мире. Однако по воронежским гражданским мини­обществам вольных скачивателей был нанесен предательский удар.

Кем? Первое, что приходит на ум (а форумы просто кишат обвинениями) – родным ГУВД. Или это правообладатели продукции (копирасты, как их еще называют) заявили на воронежских провайдеров? Нет, начальник пресс­службы ГУВД по Воронежской области Игорь Сушков сообщил мне, что если бы в полицию обратились копирасты, то было бы заведено уголовное дело. «Мы ведь по закону даже не имеем права их закрывать. Но некоторые решили, что им проще закрыть торренты, чем вычистить нелегальный контент», – заметил Игорь Сушков.

Итак, предписание №47/2306 от 08.06.2011 года было направлено провайдерам в рамках профилактических мероприятий с рекомендацией «удалить нелицензионные и порнографические материалы».

К слову, порнографии на файлообменниках особо-­то и нет – уж точно меньше, чем «ВКонтакте», например.

Но файлообменник воронежского филиала «Билайн», интернет­-провайдеры «Сумма телеком», «Связь Телеком» и другие закрылись со ссылкой на технические проблемы; некоторые, впрочем, прямо указали на ГУВД.

На форумах под ником «Провайдер» к тому же дезавуируют рекомендательный характер предписания: «Опровергаю. У меня перед глазами это предписание, черным по белому написано, что необходимо приостановить оказание услуг связи и расторгнуть договор с абонентом. В противном случае провайдер будет считаться пособником».

Пересылку злосчастного предписания редакции в пресс­службе ГУВД, увы, сочли излишней, поэтому комментировать это не могу.

Хотя отмечены и иные реакции на предписание. Так, провайдер «Информсвязь» (Freedom) свой торрент не закрывал. На разных ветках «Фридом» объясняется так: «нашему провайдеру пришло предписание из милиции. Трекер пока не закрывают, как это произошло у некоторых других провайдеров, но в связи с этим предписанием будут закрыты и перенесены в архив все раздачи коммерческого ПО».

Это к тому, что реакция­то зависит от конкретного субъекта, необязательно от каждой «рекомендации» сверху или сбоку бросаться в кусты.

Однако и полиции не помешало бы задействовать логику. Ведь с таким подходом к профилактике нужно ликвидировать практически всю сеть Интернет. Зачем же наши воронежские торренты гасить – только для отчетности? Ладно бы сами копирасты бочку катили на файлообмен. Да и тут еще бабушка надвое сказала: по здравому размышлению, нормального подхода к проблеме авторского права и интеллектуальной собственности у нас пока не сложилось. Добро, когда сами создатели (Достоевский или Михалков) претендуют на авторские, но после них – все должно оставаться людям. Никаким внучатым племянникам и третьим лицам. Книга или фильм – это не полдачи и не холодильник, это массовое искусство.