Арест пропагандиста

Как «Берег» уже сообщал, на прошлой неделе Ленинский районный суд Воронежа арестовал на два месяца мэра Семилук Николая Маркова. Официальная причина ареста: подозрение в покушении на мошенничество в особо крупном размере.

О том, что Николай Марков использует технологии скупки голосов в ходе предвыборных кампаний, поговаривали уже давно – еще с того времени, когда он неожиданно для многих победил на выборах мэра Семилук.

Вновь активно муссироваться эти слухи стали в ходе двух последних кампаний: по выборам мэра Воронежа, в которых участвовал сам Марков, и по выборам в Совет районных депутатов Семилукского района. Именно в ходе последней из них были официально подтверждены случи подкупа в пользу отдельных депутатов – не исключено, что связанных с Николаем Марковым.

«Тревожный звонок» для семилукского градоначальника прозвучал 2 сентября, когда в ходе рабочей поездки в район губернатор Воронежской области Алексей Гордеев открыто раскритиковал работу его команды и особо остановился на фактах подкупа избирателей, добавив, что разобраться в действиях городского руководства попросит правоохранительные органы. Менее чем через две недели Марков был задержан оперативниками.

По сути, задержание и последующий арест семилукского мэра вполне вписываются в рамки антикоррупционной кампании, проводимой сегодня в регионе. Однако в этой связи возникает ряд вопросов.

Например, к правоохранительным органам. Если о «принципах» работы Николая Маркова было известно давно, почему в разработку его взяли только фактически в ходе кампании по выборам мэра Воронежа? Почему под арестом находится только он, в то время как его подельник (посредник) – чиновник администрации Семилук Олег Ватутин – нет? Почему никто не говорит о будущем менеджера ООО «Стройиндустрия» Ивана Мачнева, который, по сути, является взяткодателем? Да-да, не жертвой, а именно соучастником преступления, ведь 500 тыс. руб., которые были изъяты у Маркова при задержании, являлись, если верить следствию, последним траншем за услугу. Следовательно, первые транши передавались не под контролем правоохранительных структур.

– Сочетание обстоятельств, при которых Марков попался на взятке, говорит о том, что дело это – как минимум со странностями, – считает доктор политических наук Дмитрий Нечаев. – Когда Семилукский район возглавлял Владимир Кобяшев, то и к Маркову вопросов не было. Сейчас же, когда у власти Ирина Кокорева, у мэра Семилук вдруг появились проблемы. Думаю, что на самом деле причина кроется в конфликте двух руководителей, которые не смогли сработаться вместе.

Впрочем, с экспертом можно и поспорить. После избрания у Николая Маркова возникли проблемы и с тогдашним главой района Михаилом Ельчаниновым. Однако именно Ельчанинова, а не Маркова тогда убрали из района, переведя в более отдаленную Репьевку.

Есть мнение более радикальное. Дескать, Николай Марков, вступив в «Народную партию России», начал разрабатывать националистическую ниву. По этой причине якобы с выборной дистанции еще до начала кампании был снят публицист Святослав Иванов, а с Марковым пришлось разбираться более радикально.

Однако сам Святослав Иванов опровергает эту теорию.

– Я не был допущен до выборов не по политическим причинам, – говорит Святослав Павлович. – Мы просто не смогли собрать достаточного количества качественных подписей. И я не думаю, что в случае с Марковым сыграла роль его пронационалистическая риторика. У меня вообще создается ощущение, что эти ребята однажды проснулись и ощутили себя национал-патриотами: у них нет ни знания вопроса, ни умения его продвигать. И вообще, считаю, зря он пошел на выборы в Воронеж. У него была возможность вплотную заняться Семилуками, да так, чтобы воронежцы завидовали. Почему он ею не воспользовался, я понять не могу.

Если дело не в риторике и не в конфликте с вышестоящим руководством, тогда в чем? Возможно, проблема кроется в курсе на легитимизацию выборов, спущенном в регионы из Москвы. Если уж сама власть отказалась от использования массированного административного ресурса, то понятно, что применять грязные технологии оппонентам она не позволит тем более. А лучшего способа донести информацию об изменении правил игры, нежели усадить одного из их нарушителей за решетку, в обществе пока еще не придумали.