Подключение без правил

Наибольшее количество нарушений антимонопольного законодательства зафиксировано в сфере ЖКХ, газо- и энергорас­пределения. Об этом на пресс-конференции рассказал врио руководителя УФАС по Воронежской области Виталий Попов. А одним из самых ярких дел в нашем регионе стала история с подключением к газовым сетям жителей одного из районов Воронежской области.

Взяли лишку

Суть этого дела заключается в том, что, ссылаясь на программу газификации, компания продавала за 25 тыс. руб. право на подключение к газовым сетям. Только после того, как человек передавал нужную сумму, газовики делали врезку в трубу. Хотя, по постановлению правительства РФ, такая газификация должна проводиться бесплатно.

– По моей информации, больше такого не было ни в одном регионе России, – уточнил заместитель руководителя воронежского УФАС Виталий Попов. – Мы начали проверку, когда к нам обратились с заявлением несколько жителей села Верхняя Тишанка Таловского района. Самое интересное, что газопровод не принадлежал ни газовой компании, ни областной администрации.

Следующее громкое дело связано с МУП «Воронежская гор­электросеть». По мнению антимонопольщиков, предприятие нарушило порядок ценообразования. В результате каждый из абонентов переплатил почти 20 тыс. руб. Среди них: ВГУ, МУП «Водоканал Воронеж», ТЦ «Аксиома», некоторые многоквартирные дома и даже приход Благовещенского кафедрального собора. УФАС вынесло предписание о восстановлении нормального ценообразования и возвращении абонентам суммы переплаты. Горэлектросеть также должна была оплатить оборотный штраф (он считается, исходя из размера выручки) на сумму более трех млн руб.

Еще одна любопытная тема – заключение договоров на техническое обслуживание газовых приборов. Сегодня этот рынок монополизирован ОАО «Газпром газораспределение Воронеж». Однако, как уточнил Виталий Попов, в Постановлении правительства РФ не говорится, что эти договоры должны заключаться только с данной организацией. Поэтому в настоящее время потребители коммунальной услуги по газоснабжению вправе заключить договор на техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не только с газорас­пределительной организацией, к сетям которой присоединены потребители, но и с любой другой организацией, которая в соответствии с действующим законодательством осуществляет аналогичную деятельность. При этом поставщик газа не вправе отказывать потребителю в заключении договора поставки газа.

Идти в отказ

По словам Виталия Попова в этом году много заявлений в УФАС поступает о навязывании услуг по дополнительному страхованию при заключении договоров ОСАГО. Особенно часто грешит этим «Росгосстрах».

– Если автовладельцы столкнулись с ситуацией, когда страховой менеджер ООО «Росгосстрах» отказывается заключать с вами договор ОСАГО без одновременного заключения договора ДСАГО, – говорит Виталий Попов, – необходимо письменно обратиться к руководителю соответствующего отделения ООО «Росгосстрах» с заявлением о данном факте и просьбой заключить договор ОСАГО без каких-либо дополнительных договоров страхования. Если и в этом случае вам будет отказано, или ваше заявление останется без ответа, тогда у вас появляется основание для обращения в антимонопольный орган.

В связи с такой ситуацией сегодня ФАС России предлагает правительству РФ разделить поставщиков услуг по обязательному и добровольному страхованию, что исключит в дальнейшем подобные конфликты.

Изложить по существу

Не могли не задать журналисты вопрос, касающийся роста цен на продукты питания. Известно, что ФАС открыл «горячую линию», на которой фиксируется информация о данных фактах. Виталий Попов уточнил, что это просто информация, которую принимают к сведению. Ее учитывают, анализируют и помещают в отчет.

А вот если граждане хотят получить ответ о том, какие меры приняло ведомство в ответ на заявку о повышении цен, следует обратиться в УФАС письменно, заполнив соответствующую форму (она есть на сайте ведомства). При этом придется указать точные сведения о заявителе, включая ФИО и домашний адрес, на который будет прислан ответ, описать факт нарушения антимонопольного законодательства и изложить требование по существу.