Игры разума
Воронежская областная просветительская общественная организация «Наш регион» провела в ИА «Интерфакс» круглый стол, где была предпринята попытка обрисовать перспективы развития Воронежа до 2025 года. Футуристическая картина Воронежа оказалась достаточно апокалиптичной.
В дискуссии участвовали руководитель управления экологии Воронежа Наталья Ветер, руководитель Центра поддержки предпринимательства области Константин Корнев, доцент кафедры социологии и политологии ВГУ Виктория Черникова. Ассоциированный директор «Нашего региона» Илья Бейлин сообщил, что свои исследования с пожеланиями изменений они передали разработчикам нового Генплана. К сожалению, на презентацию столь серьезной темы авторы проекта не пригласили экспертов по некоторым направлениям, которые могли бы прокомментировать их далеко не радужные прогнозы.
«КИБЕРПАНК»
Самый мрачный сценарий, который авторы проекта назвали «Киберпанк» – вероятность его развития 25% – характеризуется, в первую очередь, неблагополучной ситуацией с водоснабжением: «исчерпанность водных ресурсов… качество воды будет ухудшаться… загрязнение водоносных слоев продолжается, количество случаев мочекаменной болезни прогрессирует».
В настоящий момент правобережная часть города существенного дефицита в питьевой воде не испытывает, сообщили «Берегу» в «РВК-Воронеж». А вот в левобережной части города в обозримом будущем действительно может возникнуть существенный дефицит питьевой воды. В связи с этим сейчас завершается проектирование нового водозабора ВПС-21.
«В краны горожан поступает вода, полностью соответствующая требованиям СанПиН», – подчеркнули в водоканале.
«ВЗРЫВНОЙ РОСТ»
Возможность развития еще одного сценария будущего «Взрывной рост» городские планировщики оценили в 70%. Здесь стоит обратить внимание на прогноз, согласно которому город продолжит расти вширь путем активной застройки агломерации.
У нас же все-таки остается надежда, что «расползание» Воронежа прекратится. Об этом неоднократно говорил мэр Вадим Кстенин: «Мое четкое убеждение – город не должен бесконечно разрастаться вширь, особенно при наличии площадок, которые в настоящее время используются недостаточно эффективно, так называемых регрессивных территорий, в том числе имеющих ветхую застройку». Кстати, такой же лейтмотив звучит и в концепции проекта нового Генплана Воронежа, рассчитанного на 2021–2041 годы – отказ от расширения за счет освоения промзон («Компактный город»).
В сценарии «Взрывной рост» также прогнозируется утрата залесенных участков, расположенных между рекой Дон и трассой М4, вырубка попавших под массовую застройку территорий в районе Ростовской развязки, Борового, Отрадного, Шиловского леса.
Чтобы эти прогнозы не стали реальностью, необходимо обеспечение полной сохранности зеленого пояса Воронежа, для чего, собственно, этот зеленый пояс и утверждался. Авторы проекта выразили сомнение, что сохранение возможно, приведя в пример ситуацию с повреждением неизвестными лицами почти 150 сосен в Северном лесу, который является особой охраняемой зеленой зоной, а также застройку яблоневого сада.
«РАЗРЫВ ГОРОДСКОЙ ТКАНИ»
Малопривлекательным выглядит сценарий «Разрыв городской ткани» с вероятностью развития ни много ни мало 70%. Совершенно непонятно, на чем авторы базируют такие прогнозы, как «невысокий экономический рост и сокращение спроса на рабочую силу», что «приведет к снижению миграционной привлекательности города, негативно скажется на его демографических показателях», если при подготовке данных сценариев, по их же словам, они работали с различными общественными группами (например, сообществом велосипедистов). Вряд ли работа с немногочисленными общественными группами способна дать серьезный экономический прогноз.
Столь же необъяснимо выглядит прогноз относительно образования: «Образовательные учреждения не успевают готовить своих выпускников для работы в компаниях (почему не успевают при прогнозируемой экономической стагнации? – прим. автора). Нет преподавателей, образовательных программ. Нет понимания, каких специалистов готовить…»
А ЕСЛИ БЕЗ АПОКАЛИПСИСА?
Более благоприятные сценарии («Альтернатива», «Линейный город», «Сжатие») оказываются достаточно привлекательными, но футуристы дают в отношении них очень невысокий процент – от 5 до 30 – на положительный
исход. Так, сценарий «Сжатие» (5%) предполагает отказ от расширения города за счет «повышения эффективности использования его территории, развития функциональных зон» (все это предусматривает новый Генплан).
«Линейный город» делает ставку на федеральное финансирование различных проектов и развитие железнодорожных линий в городе (20%). Ну и совсем уж наивным выглядит прогноз про «успешное использование желаний уставших москвичей», которые устремятся в наш город, или строительство города для «IT-специалистов» («Альтернатива», 30%).
