Перо, приравненное к штыку

Сегодня – День российской печати. Коллега скаламбурил: День российской печали. Отчасти – да; за профессию часто бывает и стыдно, и обидно. Стыдно, когда люди, объединенные в когорту профессиональных (!) воронежских (!) журналистов, на пресс-­конференции гостя города  задают вопрос «что вы ели на завтрак?». А обидно, когда бонзы всех мастей в открытую держат пишущий народ за младший обслуживающий персонал: делайте, что велено, и – спасибо, свободны.

Кто виноват – вопрос легкий. Страна наша тяжкая – периода новейшей истории. Российская журналистика – отнюдь не та благородная публицистика, которой могло хвалиться Оте­чество на заре прошлого века.  Современные акулы пера – сомнительной стати,  большей частью. Но положим руку на сердце – будь иначе, многие ли редакции  обрадовались бы притоку творческих индивидуальностей? Нет, не многие. И не потому, что талантливый  журналист – та еще проблема; гораздо удобнее бездарь, неустанно спрашивающая про завтрак.  А потому, что подавляющему большинству потребителей периодики нужны именно гастрономически-­постельные откровения. Так что наша Раша – да, виновата: наплодила журналистов, достойных своих читателей-­слушателей­-зрителей. 

Не только на журналистику, однако, эта вина распространяется: невыносимая легкость бытия коснулась многих сфер жизни и особенно творчества. Просто журналисты – как на витрине. Они всегда на виду, и их «изъяны» заметнее, чем у иных категорий трудящихся.

Впрочем, день сегодня не тот, чтобы петь заупокойную профессии. Тем более, есть у меня замечательный повод поменять тональность разговора. Как всегда, провидение постаралось – в нужное время в нужное место подбросило нужный предмет. Полиграфическую новинку. Не периодическое издание – книгу. Называется она «Под властью «зеленого дьявола». А принадлежит перу моего старшего коллеги – известного воронежского журналиста Бориса Ваулина.

«О фарисействе власти и коррупции чиновников, о странностях судебных вердиктов и униженном положении отечественной медицины, о печальном существовании миллионов российских граждан и неправедном богатстве тех, кто блаженствует нынче в роскоши…» Цитата характеризует содержание сборника в общих чертах, но уже понятно, что к чему. А если к отдельным текстам перейти, выполненным в жанре очерковых размышлений, почти сгинувших по нынешним временам,  увидим то, что позволяет гордиться профессией. Взвешенную позицию честного, отважного (вот ведь слово забытое  применительно к журналистике!), местами резкого и, главное, неравнодушного человека, который обнародует ее с  убеждением: «вор должен сидеть в тюрьме». «Не все то золото, что блестит». И т.д. Автору за державу и ее людей не просто обидно – по-­настоящему больно. И этот момент очевиден уже, как говорится, во первых строках – начиная с вежливого, но жесткого письма президенту Медведеву. Остается только мечтать о том, чтобы Дмитрий Анатольевич его когда­-нибудь прочитал…

«В начале XX века пролетарский писатель Максим Горький написал очерк­-памфлет «Город Желтого Дьявола» об иссушающей и убивающей все живое в человеке  погоне за золотым тельцом. В начале XXI века «зеленый дьявол» – бумажный доллар – еще безжалостней калечит души людей не только в Америке, но теперь и в России», – объясняет автор смысл названия книги. И выступает с ее страниц против всего, что противно существу нормального человека: лицемерия, упоения властью, невежества, безнаказанности за противоправные действия, социальной несправедливости  и, в конце концов, элементарного отсутствия совести. В помощниках тут – скрупулезные журналистские расследования (я бы даже сказала – разоблачения), интереснейшая статистика, которая –  истина по определению, колоссальный личный опыт. Не только журналистский – человеческий тоже; узнав, к примеру, что Борис Иванович по специальности врач, который в «дописательскую» бытность даже практиковал, я особо оценила его материалы, посвященные здравоохранению: точно знает, о чем пишет.

Очерки Ваулина разнообразны по тематике – это еще один «зачет» кругозору нашего автора. Политика, экономика, социум. И как же приятно находить среди героев его публикаций, выписанных с симпатией, а то и пиететом, давних знакомых. Сравнивать впечатления: да, и на меня тоже этот человек произвел исключительное впечатление: умница, профессионал, верх порядочности и доброты (сейчас я, в частности, о докторе Леониде Антипко)…

Ну, и о приметах нашего миллениума. Книжку Бориса Ваулина можно порекомендовать грядущим поколениям как пособие  по изучению провинциальной России начала XXI века. Настолько все детально и доказательно. И, если спросить меня, чье перо я сегодня приравняла бы к штыку, остановлюсь на ваулинском. С днем печати, коллеги! У нас действительно есть что праздновать…