Газета,
которая объединяет

На что ориентирован бюджет?

Публичные слушания подчеркнули значение гражданской активности
Рубрика: Экономика№ 68 (1350) от
Автор: Николай Миронов

На этой неделе в Воронежской городской Думе состоялись публичные слушания по отчету об исполнении бюджета города за 2010 год.

На вопросы инициативных горожан отвечал председатель городской Думы Александр Шипулин, директор департамента финансово-бюджетной политики Ирина Коломийцева, действующие депутаты городской Думы и профильные чиновники мэрии.

Среди прочих в общественных слушаниях приняли участие директор департамента образования Константин Викторов, заместитель директора департамента градостроительства и архитектуры Владимир Артемьев, исполняющий обязанности директора департамента ЖКХ Андрей Слесарев, заместитель руководителя управления жилищного фонда Наталья Рыжкова, заместитель директора департамента здравоохранения Наталья Колмакова.

Отчет об исполнении прошлогоднего бюджета представила Ирина Коломийцева, которая отметила, что дефицит бюджета в 2010 году составил всего 0,9 процента (доходы города составили 14 млрд. 182 млн. руб., расходы – 14 млрд. 273 млн.).

5 миллиардов за знания

Председатель городской Думы Александр Шипулин подчеркнул, что 69 процентов бюджетных средств было направлено в прошлом году на социальную сферу. Так, например, только на финансирование учреждений образования было направлено более 5 млрд. руб. Заметим, что с этой суммой сопоставимы только расходы бюджета по статье «городское хозяйство», которые составили 4,4 млрд. руб.

Учреждения здравоохранения получили из городского бюджета 1 млрд. 695 млн. руб., учреждения культуры – 191 млн., учреждения спорта и физической культуры – 90 млн. руб.

Вместе с тем большая часть расходов связана с финансированием реализации приоритетных направлений бюджетной политики, к которым относятся обязательства по оплате труда работников бюджетной сферы (5 млрд. 494 млн. руб.). Соответственно, данный подход предусматривает оплату коммунальных услуг учреждений бюджетной сферы (572 млн. руб.), оплату питания (574 млн. руб.), оплату медикаментов (141 млн. руб.) и социальные выплаты по предоставлению малообеспеченным гражданам субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг (606 млн. руб.).

Если вернуться к городскому хозяйству, то на капитальный ремонт жилищного фонда был потрачен 1 млрд. 126 млн.; на переселение граждан из аварийного жилищного фонда – 380 млн.; на благоустройство территории города – 1 млрд. 578 млн. руб.

Отремонтировано 17 километров бесхозных сетей, установлено в рамках программы энергосбережения 219 приборов учета.

Одним из наиболее эффективных направлений в деятельности мэрии по итогам 2010 года признана работа с собственностью. Как стало известно по итогам мониторинга на европейской части России, Воронеж стал лидером среди крупных областных центров (всего участвовало 9 городов) по сумме вырученных средств от продажи муниципальных объектов нежилого фонда.

Выгодно продали

Всего в Воронеже было продано муниципальной собственности на сумму 1 млрд. 189 млн. руб. (на втором месте Пермь, на третьем – Ульяновск). При этом суммарная площадь проданных объектов в Воронеже меньше, чем, например, в той же Перми – (42924 и 49482,2 соответственно), а значит, муниципальная собственность в столице Черноземья реализуется по самой выгодной цене и приносит наиболее весомые средства в городской бюджет.

Спикер городской Думы Александр Шипулин отметил не только эффективность, но и социальную ориентацию данной бюджетной политики. «Надо признать, что с собственностью города проводилась достаточно активная работа, а те объекты, которые выкупались – это прежде всего объекты социальной направленности: школы, детсады и так далее», – прокомментировал спикер.

Многие вопросы, которые задавали воронежцы, касались также строительства систем канализации в отдельных микрорайонах и пригородных поселках и обустройства дворовых территорий. Например, был задан вопрос, почему тот, а не иной двор в Железнодорожном районе попадает в программу благоустройства.

– Помимо состояния дворовых территорий, мы, конечно, анализируем наказы избирателей и учитываем общественную активность граждан, заинтересованных в улучшении условий их жизни, – объяснил Александр Шипулин.