Решальщики

Идеальная правоохранительная семья должна состоять из людей четырех профессий: следователь, адвокат, прокурор и судья. Это фактически общество с ограниченной ответственностью полного цикла, процветающая ячейка капиталистического общества. Но такое случается редко, и отдельные «решалы» вынуждены сами вить нужные схемы.

Не будем здесь касаться истории, связанной со знаменитым «зеленым блокнотом» бывшего воронежского адвоката Марии Григорашенко, с якобы прейскурантом взяток за «услуги» прокуроров и судей, – это особая тема.

КТО ЗДЕСЬ КОРРУПЦИОНЕР?

На прошлой неделе в суд отправили уголовное дело экс-начальника отдела УЭБ и ПК ГУ МВД по Воронежской области 41-летнего Евгения Младова по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере – до 10 лет).

По версии следствия, Младов пытался получить от руководителя некой фирмы 10 млн руб. (по имеющимся сведениям, это ООО «Вереск», владеющее сетью киосков «Грядка») за прекращение проверок в его фирме, связанных с уклонением от налогов, а потом и прекращение уголовного дела.

Таких сообщений – тьма; попадаются на взятках и простые опера, и начальники отделов, и даже, страшно подумать, крупные боссы из главка. При этом в сообщениях прокуратуры или СУ СК обычно есть важная оговорка, что попавшийся не мог влиять на следствие или закрытие уголовного дела. То есть будто бы он – единственный здесь мошенник, а подельников в органах и судах у него, получается, нет.

Но спросите любого прохожего: есть ли у целого начальника отдела управления экономической безопасности областного главка полномочия или возможность договориться с коллегами о судьбе уголовного дела? Прохожий ответит: не смешите мои тапочки! И добавит, что 10 «лимонов» Младова должны были честно поделить в разных кабинетах, а если он их «скрысятничает», на этом его бизнес и кончится.

А есть ли полномочия у начальника отдела СК района? Прохожий скажет: конечно! И будет не прав. Вот громкое дело начальника отдела СК по Павловскому району Руслана Болотских.

По версии следствия, Болотских вместе с адвокатом Платоновым получил 500 тыс. за прекращение уголовного дела о мошенничестве некоего гражданина. СУ СК сообщило: не мог он повлиять.

Болотских повязали еще в августе 2018-го при получении 250 тыс. руб. – половины от взятки в полмиллиона. Деньги ему передал адвокат, бывший следователь СК Сергей Платонов. Он и сдал подельника.

УСЛОВНАЯ НЕОТВРАТИМОСТЬ

«Решалы» делятся на липовых и реальных. Липовые тупо дурят жертв, что они крутые и все могут, а реальные действительно могут.

Липового, например, осудили в Воронеже месяц назад. Некто Евгений Ильиных 44 лет убедил своего знакомого, желающего перевести свои жилые помещения в нежилой фонд, что у него есть связи во властных структурах и он сможет порешать это с чиновниками за 800 тыс. руб. Знакомый передал ему первый транш, 250 тыс., и Ильиных взяли с поличным. На самом деле он нужных связей не имел и рассчитывал, видимо, что знакомому и так дадут разрешение, а он поимеет полмиллиончика на халяву.

Суд признал Ильиных винов­ным в мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину и назначил ему год и 6 месяцев условно.

Иногда липовыми становятся вполне солидные люди, что порождает сомнения: может, они и не липовые? Вот, пожалуйста: к директору юридической фирмы, даме 33 лет, обратился бизнесмен за помощью при перезаключении договора аренды земельного участка в Воронеже для проектирования и строительства на нем объекта. Она сказала, что имеет доверительные связи с чиновниками, им надо передать 3,5 млн руб. При получении денег опера УФСБ совместно со следователями СК повязали ее.

Дама во всем созналась, связи с чиновниками отрицала, и суд дал ей 2 года условно.

БЕДНЫЕ АДВОКАТЫ!

Очередное сообщение местного СУ СК: по материалам УФСБ возбуждены два уголовных дела в отношении адвоката Геннадия Свиридова за мошенничество в крупном размере.

В сентябре 2019-го он узнал о предстоящей психолого-психиатрической экспертизе обвиняемого и сообщил его родным, что может договориться с экспертами за полмиллиона о признании его невменяемым.

Те передали адвокату деньги. А экспертиза признала гражданина вменяемым, и он был осужден. О реакции родственников на развод не сообщается. Но почему жертвы всегда платят заранее, а не по факту оказанной «услуги»?

А в июле 2020-го этот же адвокат заверил сотрудницу полиции, что дружен с начальством ГУ МВД и может за те же 500 тыс. руб. решить вопрос об ее переводе на хорошую должность (!). При получении первых 100 тыс. адвоката задержали. А соображения сотрудницы полиции, как и за какое время она сможет отбить взятку на новой должности, остались ее личным делом. Видимо, не сомневалась, что легко отобьет «пол-лимона».

Бедные адвокаты! Они стали козлами отпущения: со времен дела о «зеленом блокноте» УФСБ «хлопает» их регулярно, и уже нахлопало с добрую дюжину. Как и полицейских – от лейтенантов до полковников. И даже несколько чинов в местных СУ СК и ГУ МВД. А судей и прокуроров не «хлопает», разве что помощник прокурора однажды попался. Картина выходит черно-белая: среди полицейских и адвокатов полно коррупционеров, есть их немножко и в СК, а прокуроры и судьи – белые и пушистые; там коррупции нет.

Адвокаты – главные коррупционеры в нашей стране. Хотя фактически «решалами» они только называются, на самом деле они лишь посредники и со взяток имеют свой процент. По прейскуранту.

Известный воронежский адвокат сказал мне однажды: завидую, ты любимым делом занимаешься, а моя профессия – знать, в какие кабинеты, кому и сколько.

«Решальщиков» же обычно ловят не службы собственной безопасности ведомств, а опера ФСБ, играющие в нашем пруду роль щуки, – чтоб жирные караси не дремали. То есть в своем кругу их, как правило, не сдают.